 |
Circus: Dieren weten niet beter |
| |
Dieren wennen niet aan vrijheidsberoving, geweld en onderdrukking. Deze aanname gaat er bovendien van uit dat (wilde) dieren in het circus zo ver gedomesticeerd zijn dat ze totaal vervreemd zouden zijn van hun natuurinstincten en van hun oorspronkelijke soorteigen gedrag en behoeften. Dit staat haaks op hetgeen diergedragsdeskundigen te zeggen hebben over dieren in circussen. Deze zien in het voortdurende stereotypegedrag van de dieren juist een bevestiging van het tegendeel; namelijk dat dieren wel degelijk een sterke drang en behoefte kennen naar het uitoefenen van natuurlijk, soorteigen gedrag. De vaak zeer beperkte mogelijkheden hiertoe in circussen leiden bij dieren dikwijls tot verveling, stress, frustratie en/of eenzaamheid. |
| |
|
|
Circus: Het circus heeft educatieve waarde |
| |
In een dierencircus valt voor niemand iets te leren over de ware aard en gedragingen van (wilde) dieren. Het gedrag dat dieren in circussen vertonen geeft een totaal verkeerd beeld van hun soorteigen gedrag in de natuur en dient enkel en alleen voor menselijk vermaak. Dieren hebben zelf geen belang in het moeten opvoeren van allerlei kunstjes om mensen te amuseren. Het circus legt dieren haar wil op en blijft ze onderdrukken totdat de dieren meewerken. Het eigen economische belang is de voornaamste drijfveer voor het bestaan van een dierencircus, niet omdat circussen zo graag mensen iets willen leren. Circussen beroven dieren van hun waardigheid, uniekheid en natuurlijke schoonheid. Dieren staan alleen in de piste voor entertainment. Als een dierencircus ons iets kan leren dan is het wel dat dieren op deze manier niet behandeld willen worden.
Natuurdocumentaires geven een veel beter beeld van wilde dieren en hoe ze werkelijk leven in de natuur, met name voor de educatie van kinderen. Natuurdocumentaires maken bovendien, in tegenstelling tot circussen niet op grove wijze inbreuk op het leven van de dieren.
|
| |
|
|
Circus: Andere dieren hebben het veel slechter (bijv. in de bio-industrie, bontindustrie en vivisectielaboratoria) |
| |
De bewering dat dieren het elders slechter zouden hebben dan in het circus betekent niet automatisch dat dieren in het circus het goed hebben en dat daarmee het houden van dieren in circussen gerechtvaardigd is. Ter vergelijking; moord wordt algemeen gezien als een veel ergere misdaad dan diefstal, toch worden beiden verworpen en veroordeeld. Ook in circussen worden dieren het grootste deel van hun leven in zeer krappe kooien of stallen gehouden waarmee hen elke vorm van vrijheid en mogelijkheid tot het uitoefenen van natuurlijk gedrag wordt ontzegd. Fysieke mishandeling van de dieren vindt bij circussen vooral plaats achter de schermen, met name gedurende de eerste trainingen waarbij trainers de dieren hun wil op leggen door die van hen te breken. |
| |
|
|
Circus: Dieren leven langer in gevangenschap omdat ze goed behandeld worden. |
| |
Een lang leven is geenszins een garantie voor een fijn leven. Sterker nog; een leven in gevangenschap, zonder vrijheid, en onder constante onderdrukking en geweldsdreiging is een regelrechte lijdensweg; hoe langer, hoe erger. Het is de kwaliteit van het leven dat telt, ook voor een dier, "lang leven" is nooit een doel op zich. Het vermeende verband tussen een lang leven en een goede behandeling van de dieren is dus niet vanzelfsprekend en daarmee is de conclusie voorbarig.
Voorts is het zo dat een dieren in de vrij natuur regelmatig hogere leeftijden behalen dan hun wegkwijnende soortgenoten in het circus. Bovenstaande bewering is daarnaast dus ook volledig ongefundeerd.
|
| |
|
|
Circus: Niet gekooide dieren hebben de vrijheid om weg te lopen, maar kiezen hier niet voor. |
| |
Dieren die door circussen niet in kooien gehouden worden, zoals bijvoorbeeld olifanten, verblijven meestal in een kleine tent of stal, dikwijls alleen (bij kleinere circussen). De bewegingsruimte voor deze dieren wordt meestal beperkt door een afbakening van schrikdraad, maar het komt ook voor dat olifanten met kettingen worden vastgezet. In werkelijkheid is er dus zelden sprake van vrijheid voor de dieren om weg te komen. Daarbij komt dat de training van olifanten, van nature zeer sterke dieren, van kleins af aan erop gericht is dat de dieren gaan inzien dat verzet niet loont. Olifanten zijn volgens ex-trainers niet zonder gebruik van geweld te trainen. Een vaak gebruikte methode in circussen is het vastbinden van olifanten, waarop het dier probeert los te komen. Na herhaaldelijke mislukte pogingen zal het dier gaan geloven dat verzet zinloos is en zelfs pijnvol is; het dier verliest hierdoor het vertrouwen in verzet tegen gevangenschap en onderwerpt zich aan de wil van de circustrainers. |
| |
|
|
Circus: Dieren in het wild worden bedreigd. Wij helpen mee aan het behouden van de soorten |
| |
Circussen hebben in het verleden juist vele dieren uit het wild gehaald en zijn daardoor zelfs deels verantwoordelijk voor de situatie waarin bepaalde bedreigde diersoorten verkeren. Verder dragen circussen op geen enkele manier bij aan het opnieuw uitzetten van dieren in hun soorteigen natuurlijke leefomgeving. Het behoud van een diersoort in gevangenschap is niet in het belang van de dieren zelf, wel in het belang van circussen die hier grof geld aan kunnen verdienen. Het uitsterven van diersoorten kan op vele andere manieren worden tegengegaan waarbij wèl rekening gehouden wordt met de belangen van de dieren zelf. Denk aan strengere controle op en hardere aanpak van stropers en (plezier)jagers en het beschermen van de natuurlijke leefomgeving van dieren door meer gebieden als natuurreservaat uit te roepen.
|
| |
|
|
Circus: Waar moeten kinderen anders leren over dieren en natuur? |
| |
Niet in het circus. Daar leren kinderen alleen wat de dieren is aangeleerd en zien de kinderen de dieren niet in hun vrije natuur, waar ze wel uiting kunnen geven aan hun natuurlijk gedrag geven.
Kinderen kunnen beter naar natuurdocumentaires kijken, omdat ze zo een veel beter beeld krijgen van hoe de dieren in het wild leven.
|
| |
|
|
Circus: Dieren mogen, als ze oud worden en niet meer geschikt voor voorstellingen, lekker genieten van hun oude dag. |
| |
Dit is slechts zelden het geval. Dieren laten genieten van hun oude dag kost circussen geld en het levert daarentegen niets meer op. Dit is strijdig met het economische belang wat circussen nastreven en daardoor wordt zelfs deze rust dieren veelal niet gegund. Wat vaker gebeurt is dat circussen deze dieren doorverkopen aan dierenhandelaren waarbij er vaak niet of nauwelijks zicht meer is op waar de dieren terechtkomen. Het kan zijn dat deze dieren alsnog vroegtijdig worden gedood, bijvoorbeeld voor hun huid, of worden gebruikt in speciale vormen van plezierjacht (canned hunting). Het komt ook voor dat circussen de dieren zelf laten afmaken omdat ze er niet gemakkelijk vanaf kunnen komen en de afgedankte dieren slechts een blok aan het been vormen. Soms krijgen circussen te maken met een overschot aan dieren, ongewenste dieren worden dan meestal ook verhandeld. Andere mogelijkheden zijn dat overbodige dieren nog een tijd lang gedwongen mee moeten reizen met het circus of dat ze aan hun lot worden overgelaten in het winterverblijf.
|
| |
|
|
Circus: Dierenactivisten komen met beelden van 20 jaar geleden. |
| |
Niet waar. Bite Back houdt van actuele beelden. De beelden die wij gemaakt hebben zijn vanaf 2005. Circussen proberen met dat argument om activisten af te doen als onwetend. Jammer genoeg voor hun weten wij er veel van. Contacten van ons die uit de circuswereld komen, zoals ex-trainers e.d. geven aan dat er niet veel verandert is en dat de trainingsmethoden er nog steeds zijn.
|
| |
|
|
De dieren zijn ons middel van bestaan.
|
| |
Er is altijd een manier om geld te verdienen, om te voorzien in de eigen levensbehoeften, zonder dat dit over de ruggen van weerloze dieren gaat. Ook in de amusementsindustrie zijn daarvoor talloze mogelijkheden. Het is een kwestie van compassie naar dieren toe om daarvoor te kiezen.
|
| |
|
|
Dieren horen bij een traditioneel circus.
|
| |
Traditie kan nooit worden gezien als een rechtvaardiging van wreedheden tegen dieren. Andere ernstige misstanden tegen dieren, zoals stierengevechten en plezierjacht, worden ook in de naam van traditie door voorstanders goedgepraat, maar door een overgrote meerderheid verworpen als gruwelijk en buitengewoon wreed. Het is ook lange tijd traditie geweest voor rijke grootgrondbezitters om slaven te houden en te mishandelen.
Daar komt bij dat er van oudsher al circussen bestaan die geen gebruik maken van acts met dieren.
|
| |
|
|
Het houden van dieren in circussen is legaal en daarmee rechtvaardig.
|
| |
Wanneer iets rechtmatig is betekent dat niet vanzelfsprekend dat het ook moreel aanvaardbaar is. De totstandkoming van wetgeving (in een democratie) wordt in beginsel bepaald voor het stemgedrag van mensen die een volksvertegenwoordiging kiezen. Dieren hebben hierin geen stem en kunnen dus ook niet opkomen voor hun eigen belangen. De mate waarin de belangen van dieren worden erkend en gerespecteerd middels rechten hangt daarmee af van het medeleven en mededogen van mensen.
|
| |
|
|
Een circus zonder dierenacts spreekt het publiek niet aan.
|
| |
Een circus kan prima succesvol zijn met originele, artistieke en amuserende voorstellingen ZONDER misbruik van dieren. Hier zijn voldoende voorbeelden van, zoals Cirque Du Soleil.
Kijk op onderstaande links voor diervrije circussen:
Ook wij houden een lijst bij. Deze is hier te vinden.
|
| |
|
|
Dierenactivisten verspreiden onjuiste informatie en voeren een misleidende campagne
|
| |
Het succes van circussen hangt voor een zeer groot deel af van het imago. Alles wordt in het werk gesteld om het imago hoog te houden. Schadelijke informatie en andere vormen van ongewenste kritiek worden daarom vaak direct bestempeld als onjuist, misplaatst of gedateerd. Kritiek wordt vaak simpelweg afgedaan als ongefundeerd, zonder dat er verder ingegaan wordt op de geleverde argumentatie. Ook tonen circussen geen bereidheid om volledige openheid van zaken te geven over hetgeen achter de schermen plaatsvindt. Zo wordt juist het hooggeëerde publiek keer op keer misleid! Contacten van Bite Back die voorheen werkzaam waren in de circuswereld (zoals ex-trainers) bevestigen het beeld dat achter de schermen bij het circus nog altijd ernstige misstanden met dieren plaatsvinden, met name bij die initiële trainingen van dieren.
Zelfs bij beeld- en videomateriaal wordt vaak door circussen beweerd dat dit een vertekend zou geven van de situatie in het eigen circus, vaak omdat het gedateerd zou zijn en/of omdat de beelden afkomstig zouden zijn uit het buitenland. Bite Back maakt echter in haar campagne uitsluitend gebruik van recent (vanaf 2005) materiaal uit Nederland en andere Europese landen.
|
| |
|
| |
|
